לאור העובדה כי עו"ד אילן צ'רסקי הגיש עשרות תביעות כנגד לקוחות שונים, נוצר מצב בו לכאורה יכול היה כל תיק להישלח לשופט שונה. הדבר הינו חמור מכיוון ששופט הדן בתיק - חובה עליו לדעת כי התובע הינו תובע סידרתי בעל דפוס פעולה מסויים, וכי הנתבעים כולם טוענים את אותה הטענה.
הדבר חשוב בכדי להוכיח כי אין אמת בדבריו של התובע, מכיוון שלא קיימת אפשרות שצד אחד צודק בעוד עשרות אחרים משקרים בדבריהם.
לשמחתנו נודע לנו, כי אחד מעורכי הדין שהבין את המצב - החליט לפעול ולבקש מבית המשפט ל"אחד" את התיקים הנמצאים ברשותו ולשלוח אותם לאותו השופט.
בית המשפט, בחוכמתו,קיבל את הבקשה ומספר תיקים (שבכולם מועלות טענות דומות ואף זהות של הנתבעים) יאוחדו ואכן ישלחו לדיון אצל אותו השופט.
אנו תמיד טענו באתר זה כי הכח היחידי שיוכל לשים סוף לסיפור העגום של עו"ד אילן צ'רסקי הוא הכח היוצא מאחדות של כל הנתבעים ושל כל נפגעי עו"ד אילן צ'רסקי ...
ולעו"ד שהגיש את הבקשה נאמר -" חזק ואמץ "
הדבר חשוב בכדי להוכיח כי אין אמת בדבריו של התובע, מכיוון שלא קיימת אפשרות שצד אחד צודק בעוד עשרות אחרים משקרים בדבריהם.
לשמחתנו נודע לנו, כי אחד מעורכי הדין שהבין את המצב - החליט לפעול ולבקש מבית המשפט ל"אחד" את התיקים הנמצאים ברשותו ולשלוח אותם לאותו השופט.
בית המשפט, בחוכמתו,קיבל את הבקשה ומספר תיקים (שבכולם מועלות טענות דומות ואף זהות של הנתבעים) יאוחדו ואכן ישלחו לדיון אצל אותו השופט.
אנו תמיד טענו באתר זה כי הכח היחידי שיוכל לשים סוף לסיפור העגום של עו"ד אילן צ'רסקי הוא הכח היוצא מאחדות של כל הנתבעים ושל כל נפגעי עו"ד אילן צ'רסקי ...
ולעו"ד שהגיש את הבקשה נאמר -" חזק ואמץ "
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה