לפי דיווחים אחדים, בבית משפט השלום בתל אביב הוגשו עשרות תביעות ע"י עו"ד צ'רסקי כנגד לקוחותיו.
בכל התביעות מופיע פחות או יותר אותו דפוס הפעולה (בשינויים מינוריים) ובכולם אותם נימוקים לגבי הפרת הסכם.
למיותר לציין כי אילן צ'רסקי ומשרדו הם שהפרו את ההסכם באי טיפול בתיקים , יצירת סחבת , התעלמות מפניית לקוחות , הבטחות שווא (חלקן "סתם" לא אתיות ואחרות גובלות באי-חוקיות) והזנחה פושעת שבמקרים מסויימים גרמה נזק בלתי הפיך ללקוחות.
נודע לנו כי עורכי דין מסויימים המטפלים בתביעות , מנסים להביא לידיעתו של בית המשפט כי ישנן אכן עשרות תביעות, וכי בית המשפט אינו יכול להתייחס לכל תביעה כמקרה פרטני, אלא צריך להתייחס (או לפחות לדעת) כי כל תביעה הינה חלק ממצבור גדול, המוכיח כי עו"ד צ'רסקי הינו תובע סדרתי, שבמקרה הטוב נגרר למצב בגלל היותו לא - יוצלח ובגלל העובדה כי הסב נזק רב ללקוחותיו - ובמקרה הפחות טוב נוכל מתוחכם שתיכנן את כל המהלך מראש על מנת לצבור כספים שלא לו.
בכל התביעות מופיע פחות או יותר אותו דפוס הפעולה (בשינויים מינוריים) ובכולם אותם נימוקים לגבי הפרת הסכם.
למיותר לציין כי אילן צ'רסקי ומשרדו הם שהפרו את ההסכם באי טיפול בתיקים , יצירת סחבת , התעלמות מפניית לקוחות , הבטחות שווא (חלקן "סתם" לא אתיות ואחרות גובלות באי-חוקיות) והזנחה פושעת שבמקרים מסויימים גרמה נזק בלתי הפיך ללקוחות.
נודע לנו כי עורכי דין מסויימים המטפלים בתביעות , מנסים להביא לידיעתו של בית המשפט כי ישנן אכן עשרות תביעות, וכי בית המשפט אינו יכול להתייחס לכל תביעה כמקרה פרטני, אלא צריך להתייחס (או לפחות לדעת) כי כל תביעה הינה חלק ממצבור גדול, המוכיח כי עו"ד צ'רסקי הינו תובע סדרתי, שבמקרה הטוב נגרר למצב בגלל היותו לא - יוצלח ובגלל העובדה כי הסב נזק רב ללקוחותיו - ובמקרה הפחות טוב נוכל מתוחכם שתיכנן את כל המהלך מראש על מנת לצבור כספים שלא לו.
